Examinez toutes choses

Pour une fois, l'actualité nous a apporté une bonne nouvelle... les occupants d'un avion miraculeusement sauvé . Ce n'est pas moi qui y appose le terme de miracle, c'est la presse. Ce genre de titre me pousse toujours à la réflexion suivante : les hommes en sont-ils changés ? Ils voient le miracle, mais y reconnaissent-ils la main de Dieu ? Comment parler de "heureux hasard" dans ces circonstances ? Ah, si seulement... ! Mais on voit rarement les hommes changer. Pourquoi ? Soit parce que, même en parlant de miracle, ils croient que c'est uniquement grâce aux actions bien menées des hommes. Soit parce qu'ils ne veulent pas faire face aux conséquences : si Dieu existe, alors il faut en tenir compte ! Jérémie 26:13 Maintenant réformez vos voies et vos oeuvres, écoutez la voix de l'Éternel, votre Dieu !

AiG publie une série d'articles intéressants en ce moment (voir par ex. Logical Fallacies: Ad Hominem - Answers in Genesis ), sur le problème de l'utilisation de la logique dans le débat Création/Evolution. Schopenhauer est vraiment une bonne aide de ce côté, pour les uns comme pour les autres. Petit exemple. Je visionnais hier une petite vidéo montrant comment on pouvait programmer un algorithme génétique donnant une bonne estimation du temps totalement "par hasard". Intitulée, Evolution is a blind watchmaker , la vidéo décortique le système. Les résultats sont impressionnants. Conclusion : on arrive à un résultat intelligent par hasard, sans avoir de but fixé. Seul hic : il y a effectivement un but fixé. La "sélection naturelle" choisit les populations les plus performantes selon un certain critère. Ce critère définit le but. Dans la vidéo, il dit explicitement : "On prend 3 mécanismes au hasard et on les ordonne selon leur capacité à compter le temp

Plus on étudie, plus on s'émerveille. Que ce soit en astronomie, en biologie, en physique... le monde qui nous entoure est d'une complexité étonnante et fascinante. Notre cerveau est un exemple. Les chercheurs espèrent bien arriver à l'imiter (voir Artificial brain '10 years away' ), je me demande bien ce que ça va donner... Mais ce qui m'étonnera toujours, c'est qu'on puisse encore croire que tout cela soit apparu par hasard... L'intelligence sortirait-elle du néant ? Le verset de 2 Pierre m'étonnera toujours par sa justesse... 2 Pierre 3:3-7 dans les derniers jours, il viendra des moqueurs avec leurs railleries, marchant selon leurs propres convoitises, et disant: "Où est la promesse de son avènement ? Car, depuis que les pères sont morts, tout demeure comme dès le commencement de la création ". Ils veulent ignorer, en effet, que des cieux existèrent autrefois par la parole de Dieu, de même qu'une terre tirée de l'eau et formé

Il n'y a pas besoin d'être très observateur pour constater que les gens cherchent l'adrénaline. Ils doivent trouver la vie ennuyeuse... Le dernier truc qui le prouve, sur lequel je suis tombée, c'est ce livre, " Absinthe & Flamethrowers: A Guide to Living Dangerously ". Ce site ne se prend pas au sérieux, donc je m'attends à y trouver quelques trucs provocateurs. Ce bouquin paraît très marrant, et au premier abord, il est sûrement intéressant. Sans vouloir faire tomber la joie de ceux qui trouvent cela intéressant -- je n'ai rien contre l'adrénaline -- je pense que ce genre de livre montre combien la vie peut être vide. Les gens passeraient-ils leur vie à se demander ce qu'ils pourraient faire pour la remplir ? Je crains que ce soit le cas de beaucoup. A vrai dire, même la littérature "évangélique" m'inquiète parfois à ce niveau. On devient chrétien "pour se sentir mieux"... On oublie Dieu, on oublie qui Il est, on o

Dans les nouvelles récentes, j'ai lu sur le site de la BBC que le Codex Sinaiticus est mis en ligne . Dans un article un peu plus approfondi, les journalistes anglais lancent quelques critiques concernant l'inerrance des Ecritures, et combien il est impossible de croire que le texte a été inspiré. Ils présentent même le texte comme s'il était différent de la Bible. Les français, eux, ne soulèvent pas le débat... ils en parlent de manière très neutre sur le site du monde . A priori, le Codex Sinaiticus n'est pas forcément le plus fiable des manuscrits. Je ne suis pas spécialiste de l'histoire de la transmission de la Bible, donc pour en connaître un peu plus, je vous conseille de lire cette brochure-là . Je suis quand même allée voir ce qu'il en était : http://www.codex-sinaiticus.net/en/ . Les quelques passages que j'ai lu (en anglais) me rappelaient complètement ce que je lis dans ma Bible (Segond 1910). Quant aux passages clés sur la résurrection (d'a

Michael Jackson est mort . Tout le monde en parle, tout le monde veut savoir ce qui se passe. (Tiens moi aussi j'en parle :o) ). Hé ben oui quoi, il est mort. Et alors ? ça arrive à tout le monde ! Oui, mais lui n'est pas tout le monde... C'est un certain phénomène. Je sais pas, moi, j'avais entendu parler de lui, c'est vrai. Je ne sais même plus si je l'ai déjà entendu chanter. Cela ne m'intéresse pas tellement à vrai dire. Il est mort jeune ? Vu son style de vie je suis moyennement étonnée. Ça augmente les risques, c'est sûr. Et c'est pas parce qu'on est une idole qu'on est éternel... Ce qui importe, c'est d'être prêt . Si l'on ne sait pas où on va, on se perd. Et après la mort, être perdu, c'est irrémédiable, c'est pour l'éternité. C'est donc maintenant qu'il faut trouver le chemin qui mène à la vie. Jean 14:6 Jésus dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. Matthieu 7:1

Ecclésiaste 1:9 Ce qui a été, c'est ce qui sera, et ce qui s'est fait, c'est ce qui se fera, il n'y a rien de nouveau sous le soleil. ... disait l'Ecclésiaste. Cette vérité se vérifie sur bien des sujets, et dans bien des domaines. En politique, par exemple. Mais aussi dans le domaine spirituel. Spurgeon écrivait il y a bien plus de 100 ans ( Méditations quotidiennes "du soir" ) : Nous voudrions voir le mur de séparation entre l’Eglise et le monde plus large et plus fort. Il est attristant d’entendre des chrétiens dire : il n’y a pas de mal à ceci ; il n’y a pas de mal à cela, se collant d’aussi près que possible au monde. La grâce décline au plus bas dans cette âme qui peut même laisser se lever la question : jusqu’où dans la conformité du monde est-il possible d’aller ? Cela m'étonne toujours. Il en est toujours ainsi de nos jours. Il est de plus en plus difficile de distinguer les chrétiens des païens, et ce n'est vraiment pas normal. Nous vivon

Un petit livre que je recommande pour ceux qui se posent des questions (sur Dieu, la Bible, la création, les religions...) et qui se trouve en pdf sur internet : " Des questions qui reviennent toujours ", de Werner Gitt.

Quelle approche avons-nous de l'histoire des chrétiens ? La Bible nous donne un exemple de fresque historique, dans le fameux chapitre 11 de l'épître aux Hébreux. Quel est le point central ? "C'est par la foi..."  Le chapitre qui suit nous instruit également.  Hébreux 11 13-16: C'est dans la foi qu'ils sont tous morts, sans avoir obtenu les choses promises ; mais ils les ont vues et saluées de loin, reconnaissant qu' ils étaient étrangers et voyageurs sur la terre.  Ceux qui parlent ainsi montrent qu' ils cherchent une patrie . S'ils avaient eu en vue celle d'où ils étaient sortis, ils auraient eu le temps d'y retourner. Mais maintenant  ils en désirent une meilleure, c'est-à-dire une céleste . C'est pourquoi Dieu n'a pas honte d'être appelé leur Dieu, car il leur a préparé une cité. ... 24-26: C'est par la foi que Moïse, devenu grand, refusa d'être appelé fils de la fille de Pharaon,  aimant mieux être maltraité

J'ai appris quelque chose d'étonnant en écoutant la radio l'autre jour : que l'évolution est une "théorie fondatrice de la biologie". Ah bon ? Pas de biologie sans évolution ? C'est curieux, j'ai appris la biologie à l'école, et ce n'est qu'en terminale qu'on m'a parlé d'évolution. Pourquoi attendre le dernier moment si c'est essentiel ? Les évolutionnistes veulent faire croire que les créationnistes ne croient pas aux mutations et à l'évolution des espèces... J'ai récemment lu le traité de dialectique éristique de Schopenhauer et il est facile de voir quelles sont les techniques employées : 1. Profiter de l'ignorance du public. 2. Généraliser un maximum les affirmations de l'adversaire pour qu'elles deviennent évidemment fausses. 3. Discréditer l'adversaire en l'attaquant personnellement. 4. Employer un vocabulaire méprisant à l'encontre de l'adversaire. Je pourrais certainement prolonger

Psaume 19:1 Les cieux racontent la gloire de Dieu,  Et l'étendue manifeste l'oeuvre de ses mains. Il suffit de regarder là  pour voir combien Dieu est grand... Quel ciel magnifique ! Et cela tient à si peu de choses que nous le voyions ! Si au lieu de garder notre nez sur les choses qui passent, nous passions plus de temps à rechercher les choses éternelles, et si nous élevions notre regard et nos pensées...

Dans Five English Reformers , J.C. Ryle (1816-1900) raconte la vie de 5 martyrs anglais, des réformateurs tous brulés en 1555-56 par Marie La Sanglante. Dans un chapitre introductif, cet évêque anglican met en garde l'église anglicane contre le catholicisme. Les autres chapitres concernent chacun un réformateur, retraçant sa vie, sa mort, et donnant quelques uns de ses enseignements. Ce livre est intéressant à plus d'un titre. Il est toujours savoureux de lire les auteurs "historiques", qui ne mâchaient pas leurs mots et ne cherchaient pas le politiquement correct. Au niveau historique, ces réformateurs sont à l'origine de la création de l'église anglicane, ils ont donc eu une influence majeure dans l'Histoire. Il rappelle que l'église catholique n'est pas réformable -- si elle ne demande pas pardon, c'est que finalement elle approuve toujours ce qu'a fait la reine Marie Tudor. Un point particulier qui m'a frappé, c'est qu'